技术文章

Technical articles

当前位置:首页技术文章面投影微立体光刻技术和模塑法制备微流控光学器件的对比研究

面投影微立体光刻技术和模塑法制备微流控光学器件的对比研究

更新时间:2022-04-25点击次数:1073

微流控芯片是把生物、化学等领域中所涉及的样品制备、反应、分离、检测等基本操作单元集成到一块微米尺度的芯片上,以此取代常规生物化学实验室中的各种操作。微流控芯片因具有高度集成化、分析效率高、制造成本低、试剂消耗量少等优点被广泛应用于各种科学研究。聚二甲基硅氧烷(PDMS)是目前应用*泛的微流控芯片制备材料之一,它具有良好的透气性、透光性、生物兼容性以及化学惰性,易于通过模具浇注成型。基于光刻和PDMS倒模技术的模塑法是目前应用最普.遍的微流控芯片加工方法。然而,这种方法加工时间长、加工成本高、加工工艺繁琐,并且模具的制造需要在洁净室中完成。随着3D打印技术的出现,微流控芯片可以通过3D打印技术直接制备而成,或者结合PDMS翻模工艺与3D打印技术多步加工制备而成。这些方法不仅有效弥补了传统微加工方式的不足,而且还可以制备具有复杂三维结构的微流控芯片。另外,微流控芯片制备材料的选择也更加广泛。


近日,卡塔尼亚大学Lorena Saitta课题组采用面投影微立体光刻(PμSL)技术和基于3D打印的PDMS翻模技术制备了用于段塞流检测的微流控光学器件,通过对比研究评估了两种加工技术及其制备材料的利弊。研究人员基于PμSL (microArch S140,摩方精密) 3D打印技术采用HTL光敏树脂一步成型了微流控光学器件,该技术具有超高的打印分辨率;作为对比,研究人员还采用基于聚合物喷射3D打印的PDMS翻模技术多步工艺制备了微流控光学器件。两种加工方法制备的器件进口和出口定位不同,HTL器件的进口和出口与微通道同轴对齐,而PDMS器件受限于加工方法,其进口和出口正交于微通道。另外,HTL器件是一体成型的,气密性比较好,可以避免液体泄露问题。

图1. 所设计的微流控光学器件的工作原理


图2. PDMS微流控光学器件(Device 1)和HTL微流控光学器件(Device 2)的几何结构俯视图的比较(单位:mm)


图3. PDMS微流控光学器件的制备流程


图4. 基于PμSL技术制备HTL微流控光学器件的流程


图5. PDMS微流控光学器件(Device 1)和HTL微流控光学器件(Device 2)的完整气水段塞流平均周期趋势的比较

PDMS器件和HTL器件微通道的相对粗糙度分别为0.0001 %0.0002 %,因此,两种加工技术均能保证微通道内流体流动的稳定性。将两种器件用于段塞流的检测,PDMS器件柔性比较大,居中对准两根光纤比较困难,观测数据的变化比较大;HTL器件的刚性比较好,观测数据的分散性远小于PDMS器件。然而,HTL树脂的透光性不如PDMS,检测性能相对较低。因此,基于PμSL 3D打印技术,结合透光性良好的3D打印树脂材料的开发,可以推进微流控芯片的研究。该研究成果为微流控芯片的制造提供了新思路,以“Projection micro-stereolithography versus master-slave approach to manufacture a micro-optofluidic device for slug flow detection"为题发表在The International Journal of Advanced Manufacturing Technology上。